В нашей политике в ход идут любые, самые изысканные и изощренные пиар-стратегии, заявил KM.RU лидер международного «Евразийского Движения» Александр Дугин. Но нет самого простого, понятного и искреннего — запроса на легитимность национального содержания.

Как заявил на днях на пресс-конференции спикер Совета Федерации Сергей Миронов , поясняет Александр Дугин , третий срок Путина «был бы благом для России». Однако, по мнению спикера, уже сейчас остается очень мало времени для того, чтобы внести поправки в Конституцию, которые позволили бы нынешнему президенту участвовать в выборах 2008-го года. Впрочем, Миронов не исключает возможности того, что внести поправки все же удастся. «Стопроцентно исключать этого я не стал бы, — сказал Миронов. — В декабре, в соответствии с законодательством РФ, Совет Федерации должен будет назначить дату президентских выборов. Похоже, это будет в первой декаде декабря. Получается, остается сентябрь, октябрь и ноябрь». Ранее Сергей Миронов уже озвучивал идею о необходимости изменения Конституции. Его идея — увеличить президентский срок с четырех до семи лет. Мотивация: 4 года — слишком мало для такой большой страны, как Россия.

Подобные предложения демонстрируют некий сбой функционирования системы, который связан с различием между легальностью и легитимностью, считает лидер «Евразийского Движения». Легальность — формальная буква закона, поясняет свою мысль Дугин , по которой президент не может править больше двух сроков подряд. Для того чтобы переступить эту легальную линию, нужно определенное обоснование, не просто желание людей остаться у власти, сохранить свои позиции, а некая обоснованность — легитимность . И сегодня происходит поиск формы этой легитимности, которая могла бы быть основанием для нарушения легальности. Есть несколько вариантов.

Первое — чрезвычайные обстоятельства, например, революционная ситуация. На улицах бушуют несогласные, и для того чтобы эти несогласные не разнесли политическую систему, необходимо нарушение легальности для легитимации третьего срока. И мы видим, отмечает лидер «Евразийского Движения», попытки реализации этого сценария.

Можно также говорить о большой стране, как это делает Миронов . А поскольку Миронов — человек специфический, у него 6 высших образований, он геолог и сторонник Грушинского фестиваля, то у него политическая метафора пространства переносится на метафору политического времени: большая страна — это большое пространство, которое легитимизирует большой срок. Можно также говорить об угрозе со стороны США, что абсолютная правда, и тогда Путин произносит Мюнхенскую речь, которая дает самое серьезное геополитическое обоснование для легитимации, поскольку, глядя, например, в лицо либерала Медведева , люди понимают, что такой кандидат отстоять суверенность России перед лицом однополярного мира просто не в состоянии. Соответственно, у Путина появляется геополитическая легитимация для того, чтобы остаться.

В качестве такой легитимации также могут фигурировать атаки террористов, не исключает Александр Дугин . У нас их пока нет, но они могут появиться и будут рассматриваться общественным политическим сознанием в качестве аргументации в пользу легитимации третьего срока. То есть для того чтобы преодолеть преграды или препятствия в области легального, необходимо найти какое-то обоснование, легитимацию для ее нарушения.

Но при всем этом почему-то упорно не прорабатывается еще одна форма легитимации, самая очевидная: обращение к содержательной политике, т.е. если бы Путин сформулировал по-настоящему, не для пиара, этапы стратегического развития страны и сказал бы, что если вам хочется реализовать на практике этот глобальный проект, то оставьте меня. Такая легитимация была бы самой убедительной. Она гораздо более убедительна, чем угроза «оранжевых», чем «большая страна», и фундаментально связана с международной ситуацией, с нашим катастрофическим положением в ближнем зарубежье, которое мы теряем на глазах каждый день, серьезностью вызовов глобализации, которая превращает нас в фактических производителей сырья, бессмысленных и все менее и менее самостоятельных. Показав сложность или даже катастрофичность нашего положения в мире и в нашей истории и серьезность задач, стоящих перед нашим государством, Путин мог бы очень просто получить себе мандат на проведение содержательной политики. Но это никто даже не пробует озвучить. Такое впечатление, что в ход идут любые, самые изысканные и изощренные пиар-стратегии, но нет самого простого, понятного и искреннего — запроса на легитимность национального содержания, отмечает Александр Дугин . А национального содержания в нашей политике нет вообще, его как не было, так и нет, вместо него присутствует исключительно чистый пиар.

Источник: www.raso.ru