Читайте в свежем номере российской правовой газеты «ЭЖ-Юрист»
«С чем борются юристы-позитивисты?»
Сегодня можно наблюдать реакцию со стороны отдельных юристов, пытающихся обосновать возвращение разрешительного порядка создания юридических лиц «под знаменами» борьбы с неуплатой налогов, легализацией преступных доходов, неисполнением гражданских обязательств и даже «корпоративными захватами», называя это борьбой с фирмами-«однодневками». И все же фирма-«однодневка», ставшая названием комплекса проблем, это не юридическая или экономическая постановка вопроса. Свой взгляд на пути разрешения существующих противоречий предлагает начальник отдела корпоративного законодательства департамента корпоративного законодательства Минэкономразвития Сергей Николаевич Цыганков.
Новости и комментарии
«Законодатели защитили землевладельцев»
Конец февраля принес новые изменения в Земельный кодекс РФ. На этот раз они затронули содержание ст. 61 ЗК, устанавливающей нормы о признании недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления.
«Приватизация с последствиями»
В Госдуму внесен Законопроект о внесении изменений в ст. 31 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества», который позволит обременять приватизируемое имущество обязательством собственника произвести восстановление, ремонт и снос приобретенной у государства недвижимости.
Юридическое сообщество
«Ликвидаторы отмывателей»
Известно, что так называемые фирмы-«однодневки» давно находятся под пристальным вниманием государства повышенная «забота» о них проявляется как в рамках налоговых отношений, так и при государственной регистрации юридических лиц. Теперь к противодействию этому явлению подключена и Генеральная Прокуратура РФ. Мы попросили оценить сложившуюся ситуацию и выразить свое отношение к выработке механизмов борьбы с подставными фирмами практикующих юристов.
Судебное приложение
«Ахиллесова пята судебной системы»
Уровень профессиональной квалификации судей оставляет желать лучшего, отметили участники сразу двух крупных мероприятий, посвященных судебным вопросам, завершившихся на днях в г. Москве.
Судебное приложение. Арбитражный процесс
«Восстановление пропущенного срока»
Согласно ч. 4 ст. 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судебное приложение. Уголовный процесс
«Продление срока содержания под стражей»
УПК РФ не содержит указаний на то, кем, в каком порядке и какой продолжительности устанавливается срок содержания обвиняемых, подсудимых под стражей в случаях направления прокурором дела в суд с обвинительным заключением или отмены обвинительного приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство судами кассационной и надзорной инстанций. Как и куда можно обжаловать факт содержания под стражей, если соответствующее решение никогда не выносилось, а срок заключения обвиняемого (подсудимого) на отдельных этапах движения уголовного дела в законе не определен?
Судебное приложение
«Разъяснение норм или источник права?»
Вопрос о соотношении разъяснений по отдельным вопросам правоприменения, исходящих от высших судебных инстанций в России, с принятым в странах англо-саксонской системы права понятием судебного прецедента, давно вызывает дискуссии. И если на практике не только юристы строят свою правовую позицию по делу, но даже и суды нижестоящих инстанций основывают свои решения зачастую исключительно на одном лишь толковании той или иной нормы права высшим судебным органом, в юридической литературе данный вопрос продолжает оставаться в центре бурной полемики.
Судебное приложение. Исполнительное производство
«Наложение ареста на недвижимое имущество»
Практика показывает при наложении ареста на недвижимое имущество возникают сложные правовые вопросы, прямых ответов на которые в законодательстве найти не просто, а порой невозможно. На сегодняшний день немало споров порождает очередность ареста и обращения взыскания на недвижимое имущество, а также передача на хранение недвижимого имущества, являющегося объектом взыскания.
Таможенное право
«Определение таможенной стоимости»
Споры, связанные с определением таможенной стоимости ввозимых на территорию РФ товаров одни из наиболее распространенных с участием таможенных органов. Несмотря на то, что таможенное законодательство, казалось бы, устанавливает достаточно четкие правила, когда таможенные органы вправе отступить от заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости по цене сделки, правоприменительная практика складывается далеко не так безоблачно.
Гражданское право
«Форс-мажор в теории и на практике»
Нормы гражданского законодательства определяют институт непреодолимой силы через установление критериев и признаков, не указывая прямо какие именно обстоятельства им охватываются. Как следствие, в правоприменительной практике нередко возникают сложности к отнесению тех или иных фактов к обстоятельствам непреодолимой силы.
Гражданское право
«Особенности учета поставляемой энергии в газоснабжении».
Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Однако изучение практики применения подзаконных нормативных актов в сфере газоснабжения дает основание для вывода о том, что данные о количестве потребленного газа зависят от используемого способа учета газа, не каждый из которых позволяет определить объем фактически потребленного газа.
Жилищное право
«О договоре долевого участия в строительстве»
Несмотря на то, что ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов..» был принят более чем два года назад, на практике он применяется застройщиками крайне неохотно. В большинстве случаев существующие отношения по долевому участию в строительстве по-прежнему охватываются данным законом, и правоприменительная практика по таким спорам по-прежнему остается крайне противоречивой.