Госсекретарь США Кондолиза Райс заявила, что финансовой «большой восьмерки» с участием России не существует, и вряд ли она появится. В риторике довольно большого числа западных политиков просматривается скрытая угроза международной изоляции России из-за конфликта на Кавказе. Все это внушает тревогу. И вполне обоснованную: пока политики обмениваются грозными словами, в сфере экономики происходят вполне конкретные изменения, и все они — не в пользу России. Отток капитала из страны достиг 7 млрд. долларов. Серьезные потрясения испытывает фондовый рынок. Рубль слабеет по отношению к доллару. Можно констатировать, что имиджу России на Западе, так старательно исправляемому в последние годы, нанесен серьезнейший урон. И придется потратить много сил и средств, чтобы его восстановить.

Какому имиджу России осетинский конфликт нанес больший ущерб — политическому или экономическому, эксперты еще спорят, но практически все они согласны: потери в этом смысле страна, безусловно, понесла. Словосочетание «международная изоляция» уже прозвучало, правда, поддержана идея далеко не всеми. Так, министр иностранных дел Великобритании Дэвид Миллибанд высказался вчера против, выступив «за развитие отношений». Тем не менее слово не воробей. По энциклопедии международная изоляция — это «исключение какой-либо страны из системы международных отношений с применением санкций (в первую очередь ограничения в сфере экономических связей) по какой-либо причине (неприемлемой идеологии, реакционного режима, поддержки мирового терроризма, создания оружия массового поражения)».

На практике, как рассказала «НИ» руководитель аналитического департамента Центра политических технологий Татьяна Становая, это означает «резкое ограничение возможностей экономики, поскольку в условиях глобализации изолированное развитие невозможно». «Последствия при таком повороте событий чувствуют на себе все: и различные отрасли экономики, и отдельные компании, и простые граждане. Вместо свободного рынка может быть введена распределительная система и элементы планирования в экономике, — рассуждает эксперт. — Возможны ограничения по въезду в другие страны для политических деятелей, государственных чиновников. Реальны в таких случаях и внутренние ограничения на выезд из страны для простых граждан».

Однако, убеждена г-жа Становая, международная изоляция России маловероятна. «РФ является влиятельным игроком, от которого зависит региональная и международная безопасность, стабильность сырьевых рынков. Никто не хочет изолировать Россию, все хотят ее осудить. Поэтому, скорее всего, Запад ограничится сильной риторикой в наш адрес, но до реальной изоляции дело не дойдет», — заявила она.

Что касается «финансовой восьмерки», то она пока в стадии формирования. За прошедшие 2,5 года было проведено 8 встреч министров финансов G7 без участия России и только 6 — с ее участием. «Кондолиза Райс может делать подобные политические заявления, но это не отменит процесс создания „финансовой восьмерки“. Хотя грузино-осетинский конфликт замедлит процесс», — признала «НИ» директор Института международных организаций и международного сотрудничества Высшей школы экономики Марина Ларионова.

Имидж себе делаем не только мы сами. Интересно в этом плане пролистать подшивку влиятельного британского журнала The Economist за 2000-2008 годы. Среди примерно 450 обложек нашей стране посвящено 13, причем позитивно описывающей Россию можно считать одну — в 2002 году на первую страницу попали фото Путина и Буша на переговорах по проблеме терроризма и оружия под заголовком «В Россию за любовью». Последняя обложка, разумеется, — танки, самолеты, Южная Осетия.

«Русский PR нелеп», — основная мысль аналитического материала агентства Bloomberg, посвященного информационной войне между Россией и Грузией. За пять часов грузинский президент Михаил Саакашвили 20 раз появился на ведущих западных телеканалах, а журналистам было разослано около 200 пресс-релизов. Тон западных СМИ резко сменился лишь во вторник, когда западные корреспонденты получили возможность увидеть разрушения не только в Гори, но и в Цхинвали. В Тбилиси пресс-центр работал с начала войны. По данным Bloomberg, на РФ и Грузию в США работают несколько лоббистских и PR-фирм. В частности, утверждает агентство, грузинскому правительству помогает Orion Strategies (заключен контракт на 120 тыс. долларов), а нашему — Ketchum (контракт на 1,9 млн.).

«Попытки вести информационную кампанию в отношении Запада не очень успешны, и мы в данный момент не можем рассчитывать на возможность проведения продуманной информационной политики по двум причинам. Во-первых, мы серьезно проигрываем по информационным ресурсам, не имеем своих авторитетных для Запада СМИ, и, во-вторых, мы говорим с Западом не на их языке», — ставит диагноз Татьяна Становая.

Между тем эта «неуспешность попыток» имеет свою цену. В нашем активе журнал Russia Profile, телеканал Russia Today, многочисленные международные форумы (самые известные — в Петербурге и на Валдае), а также Институт демократии и сотрудничества с офисами в Нью-Йорке и Париже, который будет защищать права человека на Западе. Также действуют менее масштабные организации, проводятся форумы помельче.

Про эффективность Russia Profile можно сказать, что его сайт посещают 40 тыс. человек в месяц (новостные сайты Би-би-си — 29 млн. за то же время). В Russia Today с 2005 года правительство вложило, по разным оценкам, 170-180 млн. долларов. Количество зрителей телеканала в США до сих пор не объявлено широкой публике, хотя это основной показатель эффективности потраченных на него денег. «Мы были единственными, кто сбалансированно освещал конфликт в англоязычном эфире. Это была неделя позора и грусти профессионалов телевидения — многие телеканалы не направили съемочных групп в Цхинвали и пользовались только грузинскими источниками», — заявила «НИ» главный редактор Russia Today Маргарита Симоньян.

На самом деле это также была «неделя позора и грусти» для всех, кто отвечал за российскую госпропаганду. Не имея собственного телеканала в США, но, наняв хорошую PR-фирму, г-н Саакашвили попал в эфир не только Russia Today, но и Си-эн-эн, Би-би-си, Sky News, Bloomberg, многих других каналов. А Россия с собственной «кнопкой» оказалась беспомощна.

Отдельная статья расходов — форумы. «Бюджет средней некоммерческой организации или института составляет 3-5 млн. долларов в год, а издание книги или разовый форум обходится в 0,2-1 млн. В ноябре в Ярославле состоится международный форум по госстроительству. Только по первоначальной смете на него выделено из госбюджета около 1,5 млн. долларов», — рассказал «НИ» научный руководитель Института национальной стратегии Никита Кричевский.

Проигрыш Россией информационной войны, в котором уже мало кто сомневается, мгновенно сказался на экономике. За первые два дня конфликта иностранные инвесторы вывели из РФ 7 млрд. долларов, признал министр финансов Алексей Кудрин. Это обрушило фондовый рынок и привело к резкому ослаблению рубля. С 7 по 13 августа из фондов, инвестирующих в акции российских компаний, выведено 239 млн. долларов, сообщил американский аналитический центр EPFR Global.

Информационное поражение — лучший повод подумать о том, что делать дальше. В целом эксперты признают, что имиджевый ущерб заметен, но не критичен. «Нужно различать позицию западных СМИ и позицию простых людей. Стереотипы в отношении России, которыми иностранные СМИ бомбардируют создание своих граждан, у многих из них вызывает раздражение. Я не верю в то, что мы будем в изоляции. Россия нужна Западу с экономической точки зрения», — заявил «НИ» директор Центра исследований постиндустриального общества Владислав Иноземцев. Тем не менее в том, что страна должна поднимать свой имидж за рубежом менее эффектными, но более эффективными методами, сомнений нет практически ни у кого.

ОБЩЕСТВЕННОЕ МНЕНИЕ В ПОЛЬШЕ ОТВОРАЧИВАЕТСЯ ОТ РОССИИ

Опросы общественного мнения, которые проводились в Польше до начала военного конфликта в Южной Осетии, показывали, что Россию как враждебное государство оценивают менее пятой части граждан страны. Также большая часть общества была против размещения ПРО США на польской территории, и главным аргументом было то, что этот шаг может рассорить Польшу с ее важным соседом — РФ. Однако новые социологические замеры, сделанные в конце прошлой недели, показали совершенно иную картину. К России как «вражеской силе» относятся уже около 40% населения, а строительство ракетной базы США теперь поддерживает более половины населения. Независимые социологи, опрошенные «НИ», напрямую связывают такие изменения с тем, как освещались в местных СМИ трагические события на Северном Кавказе, начиная с 9 августа. Освещение это было откровенно однобоким, а потому необъективным. Ни одна газета, ни один ТВ-канал не предоставил слово представителям Южной Осетии. Трагедия населения непризнанной республики осталась «за кадром», а мнение пострадавших никто выслушать не удосужился. Зато и газетные полосы, и телевизионные передачи были переполнены высказываниями и оценками событий со стороны представителей грузинской стороны и не скрывавших антироссийских настроений польских политиков и политологов.

Объективно говоря, агрессивная антироссийская риторика в польских СМИ — вещь традиционная. И по мере вступления страны сначала в НАТО, а потом в ЕС она только нарастала. Однако даже при мощной идеологической обработке население в большинстве своем до недавнего времени относилось к России если и не с глубокой симпатией, то, по крайней мере, дружелюбно. Но, как известно, капля камень точит.

ЕВРОПЕЙСКИЕ ТЕЛЕЗРИТЕЛИ ВЕРЯТ СВОЕМУ СПЕЦКОРУ, А НЕ ЧУЖОМУ МИНИСТРУ

В грузинский национальный костюм оделся в прошедшие выходные «Писающий мальчик» — одна из любимых туристами достопримечательностей Брюсселя. Бронзовая фигурка скульптора XVII века Дюкенуа собирает около себя толпы приезжих. По обычаю, одевание статуэтки — это почетное право, предоставляемое брюссельцами через Общество друзей этого памятника. Рядом, на оживленной площади Биржи, проходил митинг против вторжения российских войск в Грузию. Ядром его были более 300 человек из грузинских диаспор Бельгии и Германии. Они размахивали государственными флагами Грузии и плакатами «Остановите Россию!», пели грузинские песни. Тысячи прохожих останавливались, машины клаксонили в знак солидарности.

Тем не менее пятидневная война в кавказских горах пока остается для бельгийца или француза далекой и чужой. Она не вывела людей на массовые демонстрации, какие были в связи с войной в Чечне, натовскими бомбардировками Югославии или вторжением США в Ирак. Пресса разных политических цветов дает довольно полную картину событий и не идет при этом на поводу «информационной войны». Все сообщили, что искрой в пороховом погребе было нападение Саакашвили на Цхинвали. Парижская «Фигаро», например, тогда писала: «Около часа ночи по французскому времени грузинская армия предприняла массированное наземное и воздушное нападение на Южную Осетию под предлогом «восстановления конституционного порядка во всем регионе». В телевизионном выступлении президент Михаил Саакашвили утверждал, что большая часть территории провинции «освобождена». Примерно такой же отстраненный тон господствовал и в сообщениях других французских и бельгийских СМИ. Правда, они сразу дистанцировались от названной Москвой цифры — 2000 погибших за одну ночь, она не подтверждена независимыми источниками.

Среди сотни каналов, которые каждый европеец имеет «на кабеле», есть два-три англоязычных. Правда, Russia Today среди них не числится. Может быть, канал смотрят специалисты для собственной информации, но на массового зрителя у него заметного выхода нет. К тому же телевидение жители Старого Света смотрят на своем языке, а не на английском. Европейские же теленовости в эти дни обычно начинаются со слов: «Вопреки заверениям Медведева о выводе войск...» и далее на экране российские танки и БТР на дорогах, блок-посты, плачущие женщины, разрушенные дома в Гори. В телекартинках и газетных репортажах преобладает вид с грузинской стороны. Не потому, что так хотят журналисты, а потому, что дать другой видеоряд они зачастую не могут. Европейские СМИ обязаны освещать, так или иначе, позиции разных сторон. Грузия предоставила всем репортерам практически полную свободу работы. С российской стороны такой свободы нет, европейских журналистов там меньше, и их не везде пускают. А чужие говорящие головы официальных лиц с их риторикой, весьма напоминающей советскую, не внушают доверия. Люди верят своему спецкору, который, может быть, живет на соседней улице, и вот сейчас с экрана рассказывает, что видит сейчас «там» своими глазами.

Источник: www.newizv.ru