Август месяц оказался богат на яркие моменты телевизионной жизни: премьеры сериалов, ток-шоу, фильмов следовали одна за другой. А уж начавшаяся в Пекине Олимпиада и вовсе должна была стать медийным событием года. Но поздно вечером 7 августа стало ясно: телепремьерой года будет война — самое чудовищное и безумное реалити-шоу.

В разнообразной научной литературе, посвященной функционированию современных медиа, общим местом стали рассуждения о том, что теракты, катастрофы и войны «конструируются» телевидением, все чаще выступающим в роли режиссера реальности. Здесь можно вспомнить не только работы Бодрийяра или Эко, но и некоторые западные кинофильмы — например, ленту «Хвост виляет собакой», рассказывающую об инсценированной с помощью инструментария телевизионной журналистики «маленькой победоносной войне».

Освещение ведущими телеканалами России боевых действий в Южной Осетии напомнило о работе тележурналистов госканалов во времена второй Чеченской кампании и захвата школы в Беслане. Та же риторика, те же выразительные приемы и сценарные ходы. Только в роли врагов России и всего прогрессивного человечества на этот раз выступали не чеченские боевики или абстрактные «международные террористы», а грузинские солдаты и лично президент Саакашвили, превращенный усилиями отечественной пропагандистской машины в нечто среднее между Гитлером и Пиночетом.

Сразу скажу: все написанное в данной статье никоим образом не относится к военным корреспондентам, которые, рискуя жизнью, добывают под пулями драгоценные кадры с места боевых действий. Это, по большому счету, те же солдаты, люди долга. Иное дело — сидящие в Москве в больших кожаных креслах кукловоды, в руках которых оказывается страшная, кровавая «картинка». На основании одних и тех же исходных данных современное телевидение может создать два кардинально противоположных по риторике «текста». Если нужно — (представим такую фантастическую ситуацию) — грузинские войска в мгновение ока станут ангелами возмездия, наводящими конституционный порядок на неспокойной территории. Другой вариант — превратятся в вероломного агрессора, действующего с жесткостью, которая не снилась и карательным частям СС.

С самого начала российские СМИ заняли радикальную антигрузинскую позицию. То есть прогрузинской она, конечно же, и ранее никогда не была. Вспомним информационную кампанию сентября-октября 2006 года, когда государственное телевидение засыпало зрителя победоносными сообщениями о зачищенных от выходцев из Грузии рынках, закрытых казино и ресторанах, принадлежащих «грузинскому криминалу» и т.п. Но на этот раз все было куда серьезнее: ТВ сделало все, чтобы в массовом сознании грузинские войска превратились едва ли не в гитлеровцев, а Саакашивили — в истеричного фюрера.

Откровенно говоря, поначалу ТВ пребывало в растерянности: тревожные кадры с российскими танками, идущими в сторону Цхинвала, обрывочные, путаные и вечно повторяющиеся сообщения о боях в Южной Осетии, малопонятные формулировки вроде словосочетания «операция по понуждению грузинской стороны к миру». Ясно было одно: на Кавказе начинается новая мясорубка. Но вот как «Deus ex machina» в Северной Осетии, совсем рядом с местами ведения боев, появляется облаченный в белое Владимир Путин, выгодно отличающийся от невыразительного Медведева внешней собранностью, суровостью, уверенностью в себе. «Лидер нации» и ее спаситель вновь предстал перед камерами в привычном амплуа, перелом в ходе медийного спектакля произошел. И теперь режиссеры и продюсеры новостных программ уже могли позволить себе подумать о том, как поэффектнее обыграть поступающую с Кавказа «картинку».

Информационные программы «Первого» и «России», а также новостные блоки канала «Вести» изобиловали кадрами с очевидцами бойни в Цхинвали, рассказывающими о том, как солдаты грузинской армии перерезают людям горло, давят их танками, добивают раненных. Шокирующие свидетельства перемежались с клипами, смонтированными из кадров с искалеченными людьми, разрушенными зданиями, обгорелыми детскими игрушками. На этот страшный видеоряд чьей-то недрогнувшей рукой была наложена зловещая музыка. В эфире канала «Вести» такие заставки всякий раз заканчивались кадром с изображением мальчишки-беженца. Закрывающий рукой рот ребенок в бейсболке, смотрящий на зрителя не по-детски пронзительным взглядом, превратился на российском ТВ в настоящий символ новой войны на Кавказе.

Выскажу одиозную мысль, которая приходила в голову всякий раз после просмотра описанного жуткого видеоряда: все это очень напоминало заставку к какому-нибудь военному ток-шоу (вроде программы «Забытый полк» с давно канувшего в Лету канала «ТВС») или же блокбастеру на милитаристскую тему. А портрет маленького беженца стал для телепродюсеров и режиссеров федеральных телеканалов чем-то вроде товарного знака. Такова жестокая и бесчеловечная логика — не войны, но медиабизнеса и госпропаганды.

Манера, в которой журналисты «Первого» и «России» рассказывали о страданиях жителей Цхинвала, нередко порождала иные параллели — с бульварной шок-журналистикой. Вот камера «Первого» выполняет «наезд» на ребенка, стоящего посреди развалин своего дома. Малыш, лицо которого беспристрастно берут крупным планом репортеры главного канала страны, заходится в крике — не потому ли, что этот и без того искалеченный войной маленький человек испугался незнакомых взрослых людей, беззвучно нависших над ним с камерой, так сильно напоминающей оружие?

Вот в эфире того же канала мы видим кадры со старухой, сидящей в руинах, на месте которых еще недавно был ее дом. Журналист с картинным удивлением вопрошает женщину: «Что здесь случилось?».

Скажите: чем такого рода журналистские приемы лучше методик энтэвэшников, обожающих в своих «желтых» репортажах смаковать кадры с крупными планами смертельно больных детей, брошенных стариков и инвалидов? И там, и там человеческие страдания — всего лишь картинка, материал, пластилин, из которого можно слепить надлежащий информационный продукт. И вот тут возникает главный вопрос: а зачем вся эта кощунственная, неуместная театральность? Чего добиваются такой шоковой терапией повелители российского телеэфира? Думаете — хотят добиться простого человеческого сострадания, докричаться до душ и сердец традиционно спящих, погрязших в трясине «шкурных» интересов обывателей? Это было бы слишком просто. Сострадание, боль, сопереживание в данном случае — лишь первичная реакция. А следующим чувством, просыпающимся в сердце каждого второго россиянина, станет ненависть. К кому — объяснять не надо.

С пятницы, 8 августа, по воскресенье телевизионная пропагандистская машина работала в бешеном темпе. Врага надо знать в лицо, поэтому в воскресном итоговом выпуске программы «Вести» на канале «Россия» нам — в лучших традициях Аркадия Мамонтова — еще раз рассказали о «шестерящем» у Буша Саакашивили, о самом «дяде Сэме», стоящем за грузинской «революцией роз», о стратегических и экономических интересах США на Каспии и Кавказе, а заодно напомнили: всей Америке, как говаривал Данила Багров, скоро придет «кирдык». Мол, экономика Штатов в глубоком кризисе, страна уже не первое десятилетие живет в долг, увязает в бессмысленной войне в Ираке. Кроме того, журналисты «Вестей» сделали опережающий удар и подготовили тщательный обзор американской прессы, показав, как работает буржуазная пропаганда, выставляющая Россию агрессором с имперским комплексом. Нападение, как говорится, лучшая оборона.

И все это, как ясно теперь, было только начало. Зайдите на сайт «Первого» канала и прочитайте заголовки новостей: «В России задержаны девять агентов грузинских спецслужб», «На стороне грузинских войск в Цхинвали воюют иностранные наемники» и т.д.

В общем, идет война информационная. До живых же людей и их страданий режиссерами телевизионных политических спектаклей дела, по большому счету, нет.

Сергей Ильченко-мл.

Источник: www.fontanka.ru